Android 混淆代码的原理与实施

proguard 原理

Java代码编译成二进制class 文件，这个class 文件也可以反编译成源代码 ，除了注释外，原来的code 基本都可以看到。为了防止重要code 被泄露，我们往往需要混淆（Obfuscation code ， 也就是把方法，字段，包和类这些java 元素的名称改成无意义的名称，这样代码结构没有变化，还可以运行，但是想弄懂代码的架构却很难。 proguard 就是这样的混淆工具，它可以分析一组class 的结构，根据用户的配置，然后把这些class 文件的可以混淆java 元素名混淆掉。在分析class 的同时，他还有其他两个功能，删除无效代码（Shrinking 收缩），和代码进行优化 （Optimization Options）。

缺省情况下，proguard 会混淆所有代码，但是下面几种情况是不能改变java 元素的名称，否则就会这样就会导致程序出错。

一， 我们用到反射的地方。

二， 我们代码依赖于系统的接口，比如被系统代码调用的回调方法，这种情况最复杂。

三， 是我们的java 元素名称是在配置文件中配置好的。

所以使用proguard时，我们需要有个配置文件告诉proguard 那些java 元素是不能混淆的。

proguard 配置

最常用的配置选项

-dontwarn 缺省proguard 会检查每一个引用是否正确，但是第三方库里面往往有些不会用到的类，没有正确引用。如果不配置的话，系统就会报错。

-keep 指定的类和类成员被保留作为 入口 。

-keepclassmembers 指定的类成员被保留。

-keepclasseswithmembers 指定的类和类成员被保留，假如指定的类成员存在的话。

proguard 问题和风险

代码混淆后虽然有混淆优化的好处，但是它往往也会带来如下的几点问题

1，混淆错误，用到第三方库的时候，必须告诉 proguard 不要检查，否则proguard 会报错。

2，运行错误，当code 不能混淆的时候，我们必须要正确配置，否则程序会运行出错，这种情况问题最多。

3，调试苦难，出错了，错误堆栈是混淆后的代码 ，自己也看不懂。

为了防止混淆出问题，你需要熟悉你所有的code ，系统的架构 ，以及系统和你code的集成的接口，并细心分析。 同时你必须需要一轮全面的测试。 所以混淆也还是有一定风险的。 为了避免风险，你可以只是混淆部分关键的代码，但是这样你的混淆的效果也会有所降低。

常见的不能混淆的androidCode

Android 程序 ，下面这样代码混淆的时候要注意保留。

Android系统组件，系统组件有固定的方法被系统调用。

被Android Resource 文件引用到的。名字已经固定，也不能混淆，比如自定义的View 。

Android Parcelable ，需要使用android 序列化的。

其他Anroid 官方建议 不混淆的，如

android.app.backup.BackupAgentHelper
android.preference.Preference
com.android.vending.licensing.ILicensingService

Java序列化方法，系统序列化需要固定的方法。

枚举 ，系统需要处理枚举的固定方法。

本地方法，不能修改本地方法名

annotations 注释

数据库驱动

有些resource 文件

用到反射的地方

如何实施

现在的系统已经配置为混淆时候会保留

Android系统组件

自定义View

Android Parcelable

Android R 文件

Android Parcelable

枚举

各个开发人员必须检查自己的code 是否用到反射 ，和其他不能混淆的地方。告诉我来修改配置文件（已经保留的就不需要了）

目前系统部检查的第三方库为

-dontwarn android.support.**

-dontwarn com.tencent.**

-dontwarn org.dom4j.**

-dontwarn org.slf4j.**

-dontwarn org.http.mutipart.**

-dontwarn org.apache.**

-dontwarn org.apache.log4j.**

-dontwarn org.apache.commons.logging.**

-dontwarn org.apache.commons.codec.binary.**

-dontwarn weibo4android.**

各个开发人员如果新增加第三方库，需要考虑到其混淆的问题。

具体如何过滤掉反射的R文件及第三方包？

请参考http://blog.csdn.net/kepoon/article/details/7479953